Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení, § 395, porovnání znění k 31.3.2011
Insolvenční zákon č. 182/2006 Sb.
Trvalý odkaz pro ustanovení zobrazené na této stránce k vložení do Vaší stránky:
Trvalý odkaz pro ustanovení zobrazené na této stránce v kontextu okolních ustanovení k vložení do Vaší stránky:
Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení
§ 395
(1) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení, jestliže se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně předpokládat,
a) že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo
b) že hodnota plnění, které by při oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé, bude dlužník nebude schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle § 168 odst. 2 písm. a), přičemž výše splátky ostatním věřitelům včetně věřitelů pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených jim na roveň nesmí být nižší než 30 % jejich pohledávek tato pohledávka, ledaže tito věřitelé s nižším plněním souhlasí a dále ani pohledávky podle § 169 odst. 1 písm. e) a § 390a odst. 5.
(2) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení i tehdy, jestliže
a) jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení oddlužení bylo již dříve rozhodnuto, nebo
b) dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení.
(3) Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení lze usuzovat zejména také tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu
a) v posledních 5 10 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek takové osoby před podáním insolvenčního návrhu bylo dlužníku pravomocným rozhodnutím přiznáno osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, a to v závislosti na výsledku takového řízení rozsahu, nebo
v němž nebyly uspokojeny.b) podle výpisu z rejstříku trestů
(4) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 5 letech před zahájením podáním insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení návrhu byl návrh dlužníka na povolení oddlužení pravomocně zamítnut z důvodu, že je jím sledován nepoctivý záměr, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy jestliže z téhož důvodu nebylo oddlužení schváleno nebo bylo schválené oddlužení zrušeno.
(4) Rozhodnutí o zamítnutí (5) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 3 měsících před podáním insolvenčního návrhu vzal dlužník svůj předchozí návrh na povolení oddlužení zpět.
(6) Postup podle odstavců 3 až 6 se doručuje dlužníku nepoužije, osobě, která návrh podala jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, insolvenčnímu správci zejména zavázal-li se dlužník z ospravedlnitelného důvodu nebo existuje-li výrazný nepoměr mezi výší dluhu a věřitelskému výboru poskytnutého plnění. Odvolání proti němu
(7) Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení oddlužení může podat odvolání pouze osoba, která návrh podala dlužník.
Zpět na obsah zákona
Přečtěte si také
Okénko finanční rady
Petr Holub, MojeNebankovka
Zuzana Dubová, RekvalifikacniKurzy.cz
Financování vašeho vzdělávání: Přehled možností financování rekvalifikačních kurzů
Iva Grácová, Bezvafinance
Petr Holub, Zoxo Financial s.r.o.
Marek Pokorný, Portu
Tomáš Vrňák, Ušetřeno.cz
Tomáš Kadeřábek, Swiss Life Select
Lukáš Kaňok, Kalkulátor.cz